NHO har laget noen artikler med bedrifter de mener er negativt påvirket av formuesskatt. Vartdal Plastindustri er en av disse. En hjørnesteinsbedrift i Vartdal i over 60 år, som sponser nærmiljøet.
Det påstås at formuesskatten svekker både investeringsevnen og konkurransekraften. Vi ahr sett nærmere på regnskapene for å se hvordan det står til med begge deler.
Beregnet årlig formuesskatt ved en eier:
440 821 kroner
Nødvendig utbytte for å betale formuesskatten:
709 171 kroner
Snitt utbytte/konsernbidrag:
23 951 900 kroner
Årlig blir det i snitt tatt ut:
33.8 ganger mer enn nødvendig for å betale formuesskatten
Det er lett å sympatisere med Vartdal Plastindustri; en hjørnesteinsbedrift som gir tilbake til lokalsamfunnet og bare ønsker å sikre at de kan investere og holde seg konkurransedyktige. I denne analysen skal vi forsøke å ikke bli påvirket av følelser, men se på de faktiske argumentene og fakta som blir gitt, og vurdere det opp imot offentlig tilgjengelig informasjon. Ingen tall av noe slag (formue, formuesskatt, overskudd/underskudd, osv.) var gitt i artikkelen, så vi har hentet relevant informasjon fra regnskapene.
Hovedargumentene i artikkelen er:
Formuesskatten reduserer investeringsevnen.
Formuesskatten svekker konkurransekraften.
"Når politikken gjør det enklere å eie fra London enn fra Vartdal, da har vi et problem."
For å vurdere situasjonen i selskapet og om formuesskatten er et problem har vi brukt proff.no til å hente ut regnskapstall. Vartdal Plastindustri AS er et datterselskap av Vartdal Holding AS. Vartdal Plastindustri AS har ett datterselskap, VD Transport AS.
Vår vurdering er at det er Vartdal Plastindustri AS som er driftsselskapet som skal vurderes i denne sammenheng.
Når vi skal vurdere hvor mye eieren faktisk henter ut av virksomheten, er det konsernbidragene og eventuelle utbytter som går fra Vartdal Plastindustri som er relevante. Verdiene i Vartdal Plastindustri danner også grunnlaget for beregningen av formuesskatten.
Vi har sett hvor mye konsernbidrag og utbytte som hentes ut av Vartdal Plastindustri, og hva den samlede egenkapitalen er. For unoterte aksjeselskap brukes egenkapitalen i regnskapet som verdi (med noen justeringer), og for Vartdal Plastindustri har verdien vært varierende, grunnet store utbytter. I løpet av de siste 10 årene har verdien variert fra ca. 33,5 millioner kroner i 2018, til ca. 75 millioner kroner i 2016. I 2024 er egenkapitalen på 55 millioner kroner, noe som utløser en formuesskatt på rundt 450 000 kroner. Snittet for de siste ti årene er 441 000 kroner, noe som gjør at et årlig utbytte på rett under 710 000 kroner er nødvendig. Ser vi på regnskapet til Vartdal Plastindustri er konsernbidraget og utbyttet som er tatt ut av selskapet nesten 24 millioner kroner årlig i snitt de siste 10 årene. I 2024 ble det tatt ut 25 millioner kroner i utbytte.
Til slutt har vi kjørt et scenario der vi øker bokført eiendomsverdi med 50 prosent for å fange opp mulig undervurdering av eiendom selskapet eier. I grafen under har vi sett på hvor mye utbytte som må hentes ut for å betjene formuesskatten. Den med økt eiendomsverdi er kalt "høy verdi", mens den som bruker verdien slik den er i regnskapet er kalt "lav verdi". I tillegg viser grafen det faktiske utbyttet og konsernbidraget, slik at man enkelt kan se om det hentes ut mer enn nødvendig for å betale formuesskatten.
Denne grafen sammenligner penger tatt ut av Vartdal Plastindustri med det som er nødvendig å ta ut for å kunne betjene formuesskatten. Grafene og dataen bak kan hentes ut her. Den siste stolpegruppen viser snittet for de siste ti årene.
Påstand 1:
Formuesskatten reduserer investeringsevnen.
Svar:
Med et utbytte som er over 33 ganger høyere enn det som trengs for å betale formuesskatten stemmer det ikke at formuesskatten reduserer investeringsevnen – i hvert fall ikke i dette selskapet.
Påstand 2:
Formuesskatten svekker konkurransekraften.
Svar:
Med så gode årsresultat som det er i denne bedriften, med en gjennomsnittlig årlig avkastning på over 40%, er det ingenting som tyder på at formuesskatten gjør det vanskelig for bedriften å konkurrere.
Påstand 3:
"Når politikken gjør det enklere å eie fra London enn fra Vartdal, da har vi et problem."
Svar:
Et veldrevet selskap sikter på minst 5 % avkastning, uavhengig av om eierne er norske eller utenlandske. Formuesskatten reduserer andelen eieren sitter igjen med med en brøkdel, men svekker ikke virksomheten. I Vartdal Plastindustrier har utbyttet vært over 33 ganger høyere enn det som kreves for å dekke formuesskatten. Da handler det ikke om at det er "enklere", men at man sitter igjen med noen kroner mindre om man er bosatt i Norge.
Det er også verdt å merke seg at det er ikke slik at alle utenlandske eiere slipper all skatt på formue. Vi anbefaler å besøke vår analyse av nettopp dette for å se hvordan eiere fra forskjellige land skattlegges.
Eierens bekymringer støttes ikke av tallene i regnskapet.
Formuesskatten utgjør kun en brøkdel av utbyttet, og det er vanskelig å se at dette da har skadet bedriften på noen som helst måte. Det som reduseres er eiernes muligheter til å investere i andre prosjekter og midler til privat forbruk, noe som også var intensjonen til skatten.
Vi fant ingen artikler i media om Vartdal Plastindustrier og formuesskatt. Vi fant derimot at en av de tre eierne skriver artikler for Finansavisen om blant annet formuesskatt. Disse kan leses her.