Debatthistorier om formuesskatt

Mange historier i samfunnsdebatten om formuesskatt bygger på teoretiske situasjoner, der det sjelden finnes åpne regnskap å kontrollere. For å vurdere hvor sannsynlige eller relevante slike historier er, går vi systematisk gjennom:

• Det regnskapstekniske: Kunne man faktisk tatt ut så mye penger, eller finnes det tall som tyder på at selskapet kunne løst utfordringen på annen måte?

• Det skattetekniske: Stemmer påstandene om hvordan skatten slår ut? Tar man hensyn til rabatter, verdsettelse av aksjer, unntak og fradrag?

• Logiske alternativer: Ville det vært naturlig å bruke kassakreditt, lån, selge mindre poster, eller hente inn ekstern kapital i stedet for å ta ut store summer fra selskapet?

• Erfaring fra faktiske regnskapseksempler: Stemmer denne historien overens med det vi ser i virkelige regnskap for tilsvarende selskaper?

Når vi analyserer historier uten tilgang til faktiske regnskapstall, blir vurderingene nødvendigvis mer skjønnsmessige og usikre enn i de rene bedriftsanalysene. Vi forsøker likevel å bruke samme prinsipp: vurdere hva som er sannsynlig og mulig ut fra kjent praksis, regler og erfaring fra sammenlignbare selskaper. Skulle du se noe du mener er feil i analysen, eller noe som kunne vært utdypet bedre må du gjerne ta kontakt, så vil vi vurdere å oppdatere analysene. Alle endringer som blir gjort er synlig i vår endringslogg.